|
裁判问题是我们永远无法回避的，虽然我们经常为“某”者讳。其实裁判问题和体育比赛本身一样是有传统的。打个比方，在欧洲主要联赛中，意甲的裁判问题就远比英超、德甲和西甲突出，这是因为意大利足坛的豪门势力和联赛组织者有左右比赛格局和进程的传统。同样，在一些地区举办的体育比赛，裁判问题总是会多一些，原因是在这些地区，体育的内涵更为丰富，经常和什么精神层面的东西扯在一起。
以我这些年看体育比赛的阅历，裁判出现偏袒的动机无外乎两种，一是向东道主献媚；另外就是故意压制强者。对于前者我认为压根不是什么动机问题，而是结果。倒是后者我认为有点讨论的价值。
裁判压制强者其实是一种有组织的行为，目的是保护“弱势群体”参与该项运动的积极性，最终达到普及推广。比如体操，虽然在世界范围也算是个传统项目，但由于中国在亚洲的优势太明显，所以裁判就有意地把分数压低，给其他对手一点想头。当然，我们会问为什么受益的都是东道主？答案可能是除了中国队就数东道主水平高了，不仅体操是这样，羽毛球、拳击，还有很多项目都是这样。东道主一不小心就在“普及”的保护中“提高”了。
不过，我一直对这种人为普及的做法不以为然。一项运动是否真正具有生命力，不在于保护，而在于它本身的魅力。这十几年来，国际乒联在限制中国方面无所不用其极，但乒乓球依然无法成为一项真正的世界性运动。
另一方面，出于补偿东道主的目的，这些年亚运会不断项目增容，设立了卡巴迪、藤球、台球、保龄球甚至健美等叫人难以理喻的“体育”项目。这使得金牌榜名单拉长了，但实际上并没有多少国家开展或发展这些项目。不过使它们成为一些国家和地区的“看门项目”，维系一下亚洲体育运动欣欣向荣的盛世景象。本报体育评论员毛小昀
每月2元享用15兆邮箱 优惠价格就剩最后几天
订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！
| 
